根據(jù)近期多方知情人士透露，海辰儲能的一位核心高管——總裁辦主任兼工程部負責(zé)人馮登科，近期因涉嫌侵犯商業(yè)秘密被福建寧德警方依法采取了強制措施。馮登科不僅在海辰儲能擔(dān)任要職，同時還是其子公司海辰綠能的董事和法人。這家子公司注冊于2023年10月，由海辰儲能控股90%，業(yè)務(wù)涵蓋儲能、電池、碳減排等多個前沿技術(shù)領(lǐng)域。
據(jù)悉，這起事件的導(dǎo)火索正是由國內(nèi)動力電池龍頭寧德時代主動報案，相關(guān)證據(jù)也已提交警方。目前，寧德時代以不正當競爭為由，將海辰儲能、廈門稀土材料研究所及其創(chuàng)始人吳祖鈺等8位被告訴至法庭。據(jù)寧德市中級人民法院披露，相關(guān)案件將于8月12日開庭。行業(yè)人士分析，雙方圍繞人才流動、知識產(chǎn)權(quán)、市場競爭的博弈已進入白熱化階段。
海辰儲能“速度奇跡”與高管背景
梳理企業(yè)發(fā)展脈絡(luò)，海辰儲能自2019年成立僅5年，市占率已躍升至全球第三。公司招股書中指出，2024年海辰儲能電池市場份額已達11%，僅次于寧德時代與億緯鋰能。與其它頭部企業(yè)不同，海辰儲能始終專注于儲能領(lǐng)域，未涉足電動汽車市場，是鋰離子儲能電池企業(yè)中唯一“純儲能選手”。
2021年，海辰儲能發(fā)布了第一款280Ah儲能電池，2022年出貨量突破1GWh，2024年已躍升至50GWh。相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2025年上半年海辰儲能儲能電芯出貨量已位列全球第二，僅次于寧德時代。財務(wù)層面，公司營收于2022-2024年分別為36.15億元、102.02億元、129.17億元，復(fù)合增長率高達89%。同期毛利潤和毛利率也保持大幅上漲，2024年凈利潤達到2.88億元。
值得關(guān)注的是，海辰儲能管理團隊與寧德時代淵源極深?，F(xiàn)有四位執(zhí)行董事中有三位曾任職于寧德時代。其中創(chuàng)始人吳祖鈺早在2011年便加入寧德新能源，2016年至2019年供職于寧德時代。離職不足一年后，便創(chuàng)立了如今的海辰儲能并擔(dān)綱公司戰(zhàn)略決策。
“專利圍堵”：IPO前夜的多重挑戰(zhàn)
近年來，伴隨海辰儲能業(yè)務(wù)騰飛，公司與寧德時代的專利糾紛與“競業(yè)限制”訴訟不斷。早在2020年，寧德時代就開始重拳打擊專利侵權(quán)、競業(yè)協(xié)議違規(guī)等問題，海辰儲能、蜂巢能源等多家公司均卷入口水仗。
2023年仲裁結(jié)果顯示，海辰儲能創(chuàng)始人吳祖鈺因違反競業(yè)條款并挖角舊東家員工，被判向?qū)幍聲r代支付違約金100萬元。吳祖鈺已在2023年9月主動履行賠償。但寧德時代方面認為，這遠不足以彌補其經(jīng)濟損失，聲稱“造成的影響不是100萬就能彌補的”。
此外，裁決中還披露了張敏競業(yè)爭議案。相關(guān)證據(jù)顯示，張敏曾為寧德時代核心工程師，后通過與廈門稀土材料研究所的合作規(guī)避競業(yè)協(xié)議，實際為海辰儲能效力。寧德時代已要求張敏承擔(dān)違約責(zé)任。
馮登科事件緣由追溯
此次馮登科事件，則涉及以“深圳海鴻新能源”為名非法獲取技術(shù)專利。馮登科加入海辰儲能前，曾任職于寧德時代。2017年離開后，又在寧德時代供應(yīng)商金美新材供職一段時間，期間參與寧德時代集流體相關(guān)項目。該項目據(jù)稱由三方協(xié)作，包括多位與海辰儲能創(chuàng)始人家族關(guān)系密切的人員。馮登科完成上述項目后不久即離職，加盟海辰儲能并擔(dān)任要職。這一異動給寧德時代帶來隱憂——是否存在商業(yè)機密泄漏。
目前警方已介入調(diào)查，寧德時代稱掌握了完整證據(jù)。案件進展，已引發(fā)全行業(yè)關(guān)注。
多重危機下的海辰儲能
除了上述法律風(fēng)波，今年5月，海辰儲能的美國頭號客戶Powin Energy宣告破產(chǎn)，該客戶去年在海辰儲能應(yīng)收賬款中占比高達17.3%。疊加高管涉案風(fēng)波，目前正處在IPO關(guān)鍵期的海辰儲能，疊加多重不利因素，上市前景陡增變數(shù)。
行業(yè)人士普遍認為，海辰儲能短短數(shù)年便晉級行業(yè)前三，打法激進、技術(shù)團隊雄厚，但在專利保護、合規(guī)管理、客戶結(jié)構(gòu)多元化等方面仍需夯實根基。在IPO窗口期，各種法律與業(yè)務(wù)風(fēng)險一并考驗著這家高速成長的獨角獸企業(yè)，未來動向值得持續(xù)關(guān)注。
