9月22日下午，國家主席習(xí)近平乘專機(jī)離開北京，對美國進(jìn)行國事訪問。
在經(jīng)歷了9.3閱兵西方國家元首集體缺席，網(wǎng)絡(luò)安全問題上的相互指責(zé)，中國南海造島風(fēng)波，美國對于亞
投行建設(shè)的阻撓，美國大選總統(tǒng)候選人輪番攻擊中國等問題之后，習(xí)大大走上了訪美之旅。
有人稱此次訪問為“迎難而上”，這也折射出中美關(guān)系的復(fù)雜。
一
中美關(guān)系之所以錯(cuò)綜復(fù)雜，除了外交策略的原因，至少還有兩方面因素。
一是美國對中國恐懼過了頭。美國本以為中國抗議無非“嗓門大，嚇不了人”，中國軍事要趕上美國至
少還有1-2個(gè)年代，卻沒料到9.3閱兵展示的戰(zhàn)略武器個(gè)個(gè)是針對美國重要武器的“殺手锏”，更遑論閱
兵尚未露面的新型戰(zhàn)略核武器和新一代隱形戰(zhàn)機(jī)等高端武器。
這讓美國很震驚，也很顧忌——就在美國退出阿富汗、伊拉克兩場戰(zhàn)爭的泥潭實(shí)施全球軍力收縮時(shí)，中
國軍力卻悶聲上臺階——中國已然有能力在西太平洋地區(qū)反制美國的軍事威懾，至少美國不能再如過去
那樣，作為西太平洋地區(qū)唯一的超級軍事力量存在。雖然還帶著些許懷疑（如挑剔中國的隱形戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)
動(dòng)機(jī)技術(shù)跟不上、反航母導(dǎo)彈戰(zhàn)力有待檢驗(yàn)等），但測不準(zhǔn)中國軍事實(shí)力這潭水有多深，無疑讓美國“
不寒而栗”。
二是美國對自身危機(jī)的恐懼。脆弱的金融體系、龐大的帝國債務(wù)以及兩場戰(zhàn)爭后全世界跟著遭殃的爛攤
子（ISIS崛起和中東難民危機(jī)），無情擊打著美國作為全球唯一超級大國的“品牌”公信力，對“美國
例外論”的質(zhì)疑在加大，這讓美國在對中國的戰(zhàn)略試探中難免底氣不足。
二
很多國內(nèi)外學(xué)者喜歡從歷史的鏡子中尋找對于今天的解釋，推演出世界的戰(zhàn)爭與和平往往掌握在兩個(gè)超
級大國的手中，冷戰(zhàn)時(shí)代是蘇美，如今是中美。
蘇美爭霸時(shí)期，世界是彼此孤立的，東西方陣營公開為敵，不是魚死就是網(wǎng)破，甚至將核導(dǎo)彈對準(zhǔn)彼此
，以相互核毀滅保持體系穩(wěn)定。
以此類推，隨著一兩個(gè)年代后中美國力不對稱性基本消除，以傳統(tǒng)國力為標(biāo)準(zhǔn)的均等化時(shí)間來臨，中美
也不是沒有徹底攤牌、兩虎相爭的可能性。因?yàn)殡p方并駕齊驅(qū)之時(shí)，往往也是最危險(xiǎn)的階段。
一個(gè)要衛(wèi)冕，一個(gè)要奪冠；一個(gè)要挑戰(zhàn)，一個(gè)要迎戰(zhàn)；領(lǐng)先的美國會(huì)焦躁，趕超的中國也會(huì)焦躁；一來
二去，本就缺少戰(zhàn)略互信的雙方就容易妖魔化對方，戰(zhàn)略誤讀會(huì)加大，以致擦槍走火，重走美蘇爭霸老
路。
三
但這種今昔類比分析的缺陷在于，忽視了兩者之間的根本差異點(diǎn)。如今的美國已不再是當(dāng)年國運(yùn)鼎盛時(shí)
期獨(dú)步天下的美國，而是正走向帝國“偶像的黃昏”，國力的相對衰弱讓美國“想打誰就打誰”的脾氣
變小了。
如今的中國也遠(yuǎn)非當(dāng)年的蘇聯(lián)可比，后者在僵化的體制、窮得叮當(dāng)響的經(jīng)濟(jì)底子以及極權(quán)主義的荼毒下
，堡壘從內(nèi)部攻破，對美國的威脅不過是曇花一現(xiàn)。
而今的中國經(jīng)濟(jì)成就空前，經(jīng)過30年的摸石頭之后，已摸出了國家主義+市場經(jīng)濟(jì)的“中國模式”，相比
于社會(huì)福利+工業(yè)經(jīng)濟(jì)的“德國模式”、以及經(jīng)典地受制于市場經(jīng)濟(jì)版本升級自然過程的“美國模式”，
大有后來居上之勢。
此外，中國有著數(shù)千年儒家文化的積淀，中庸之道深入骨髓，雖則每當(dāng)國際關(guān)系中那些友好項(xiàng)目變成爛
尾樓之后，總會(huì)有民族主義跳出來主動(dòng)接盤，但在國策戰(zhàn)略的選擇上，基本仍以中庸保守、謹(jǐn)慎穩(wěn)健為
主流。
當(dāng)今的世界政經(jīng)體系也非冷戰(zhàn)時(shí)期那種“針尖對麥芒”的兩大陣營極端對抗，而是在全球化、信息化下
的相互依存和融合，中美雙方都是亞太經(jīng)合組織、G20等重要國際組織的成員，中國身邊也不存在當(dāng)年被
蘇聯(lián)把持的那樣的衛(wèi)星國。
鑒此，中國的戰(zhàn)略智慧無疑要高于前蘇聯(lián)，與同樣具有高超戰(zhàn)略智慧的美國旗鼓相當(dāng)，這也是中美避免
重蹈美蘇爭霸覆轍的基本前提之一。
四
進(jìn)一步地，中美格局遠(yuǎn)非當(dāng)年美蘇爭霸時(shí)政冷經(jīng)冷、彼此孤立的狀態(tài)，而是在眾多領(lǐng)域有交集與“共同
利益”。
金融領(lǐng)域，中國的2.4萬億美元外儲已成為美國國債市場的頂梁柱，美元儲備占全球的比例接近1/3。
在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域，中美兩國已互為第二大貿(mào)易伙伴，美國是中國的第一大出口市場和第五大進(jìn)口來源地
，中國是美國的第三大出口市場和第一大進(jìn)口來源地。
反恐領(lǐng)域，“9·11事件”是新世紀(jì)初擂響的美國治理世界模式的暮鼓，單槍匹馬十年反恐的結(jié)果是，打
出了一個(gè)更加反美的阿拉伯世界,而恐怖主義的全球化蔓延趨勢，無疑對中美聯(lián)手反恐有著內(nèi)在訴求。
環(huán)保領(lǐng)域，同樣的生產(chǎn)模式、生活方式與消費(fèi)模式，促使中美只能共同尋求從高碳轉(zhuǎn)向低碳的路徑等。
當(dāng)然，除了合作領(lǐng)域，中美也有不少競爭領(lǐng)域。如南海問題，中國要建島，美國要遏制；全球治理體系
方面，美國要壟斷金字塔頂層，中國也想占一席之地，而體系格局是有限的，這就構(gòu)成了中美爭奪的悖
論；價(jià)值體系層面，美國要向全球輸入美式價(jià)值觀作為統(tǒng)馭世界的軟實(shí)力，但中國模式的在國內(nèi)的成功
，又必然會(huì)帶來中國式價(jià)值觀依托于中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力對全球的滲透，雙方難免狹路相逢等。
總之，中美關(guān)系前所未有的復(fù)雜，并非傳統(tǒng)帝國的零和博弈，而是既競爭又合作；換言之，競合而非競
爭，非敵非友，將是今后一段時(shí)期中美關(guān)系的主要特征。
五
此外，全球化的程度無疑決定著中美間的合作度。顯見的是，蘇聯(lián)解體、冷戰(zhàn)結(jié)束后的全球化，以前所
未有的廣度與深度，將所有國家裹挾其中，而引發(fā)金融危機(jī)的本質(zhì)原因，即“中國生產(chǎn)、美國消費(fèi)”模
式，便是全球化的產(chǎn)物。
如今，以危機(jī)為拐點(diǎn)的全球化雖正趨于退潮，但中長期來看全球化仍是不可逆；這意味著中美合作的廣
度與深度只會(huì)進(jìn)一步拓寬、加深，而非人為意志可以逆轉(zhuǎn)，“你中有我，我中有你”將是大勢所趨。
此外，新一輪全球化中，創(chuàng)新能力無疑是影響中美誰將最終勝出的關(guān)鍵變量。總體上，中美創(chuàng)新各有特
點(diǎn)，各有側(cè)重。
中國有集中力量辦大事的體制特征，有很強(qiáng)的制度創(chuàng)新、組織創(chuàng)新能力；但缺陷在于，急功近利，缺乏
遠(yuǎn)見卓識，思維僵化，創(chuàng)造性思維發(fā)展受阻，對失敗寬容不夠的功利性社會(huì)文化等。
相比之下，美國有戰(zhàn)略眼光，實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新多，系統(tǒng)集成能力強(qiáng)，美國文化更能寬恕失敗
，接納不確定性；但弊端是，過度金融化與產(chǎn)業(yè)空心化，使最聰明的美國人都扎堆在華爾街，遠(yuǎn)離了實(shí)
驗(yàn)室創(chuàng)新，原創(chuàng)能力下降。
雙方若能揚(yáng)長避短，未來或?qū)⒃诓煌膭?chuàng)新層面各領(lǐng)風(fēng)騷，如中國成為制度與組織創(chuàng)新領(lǐng)域的領(lǐng)跑者，
而美國則是在原創(chuàng)型創(chuàng)新方面獨(dú)大。
六
對于中美關(guān)系，美國名人的解讀頗多。如基辛格認(rèn)為，中國無法和平崛起，它有可能如百年前的德國一
樣，國內(nèi)民主最終被沙文主義傾向所利用，導(dǎo)致帝國的殺戮；中美既無法主宰對方，又要在關(guān)鍵問題上
合作。
哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈提出，中國的人均收入要到幾十年后才能趕上美國，故不必對中國崛起過于恐
懼，反倒要小心恐懼本身的危害。
美國前國家安全顧問布熱津斯基則認(rèn)為，中美要避免由相互對抗加劇所導(dǎo)致的傷害，應(yīng)搞好建設(shè)性的伙
伴關(guān)系等。
這些觀點(diǎn)雖在中美合作上存在共識，但多從歷史照亮未來的視角，或是傳統(tǒng)帝國競爭的立場來闡述；且
本質(zhì)上仍是美國主流價(jià)值的維護(hù)者。
七
然而，站在用未來引領(lǐng)今天的角度，關(guān)鍵看下一個(gè)十年誰更有精力和實(shí)力于國際事務(wù)，世界真正的新變
化不在帝國間的排序，而是前所未有的新事物，如跨企巨頭、互聯(lián)網(wǎng)、金融和非政府組織等國家之外第
三方的崛起。
未來十年，隨著G7、G20等國家影響力減弱，中國GDP終將超過美國，沒有“老大”的時(shí)代即將開啟，世
界處于全球治理體系的變革期，無政府主義的混亂與多邊主義的興起共存；各種第三方組織將如雨后春
筍，從而成為國際政治多元化走勢的主要推手，換言之，無論G20、G2還是G0都不代表未來。
“青山遮不住，畢竟東流去”。對于如何適應(yīng)多元化的未來世界，當(dāng)下的美國是無奈的，未來的中國則
將承受誘惑。而是否擁有深刻長遠(yuǎn)的歷史眼光，能否恪守中庸守拙的戰(zhàn)略智慧，或是中國屆時(shí)能否駕馭
成功的關(guān)鍵所在。
