題目的提問(wèn)邏輯很有水準(zhǔn)，值得一答。
首先，高薪人群的工資漲的是否比普通人更快？
屌絲能不能逆襲，不光要看屌絲自己的提升速度有多快，還要看白富美會(huì)不會(huì)走慢點(diǎn)等他。
簡(jiǎn)單點(diǎn)的答案是，想要逆襲在未來(lái)會(huì)越來(lái)越難。
下表是經(jīng)合組織的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，表中的國(guó)家中大部分技能勞動(dòng)者和無(wú)技能勞動(dòng)者的工資差別在近 30 年間都有上升趨勢(shì)。注意，這里的技能勞動(dòng)者不是說(shuō)熟練技工，而是政企管理者，金融從業(yè)者， IT 從業(yè)者等高收入群體。
而從中國(guó)的初次分配來(lái)看，勞動(dòng)者報(bào)酬占 GDP 的比重近 15 年來(lái)在持續(xù)下降。
這些數(shù)據(jù)都說(shuō)明了，雖然普通勞動(dòng)者的收入一直在增長(zhǎng)，但是高收入者的收入增長(zhǎng)更快。兩個(gè)群體之間的差距在不斷加大。
為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢？
原因主要有三點(diǎn)。
第一，科技和生產(chǎn)力的發(fā)展使得沒(méi)有特殊知識(shí)和管理技能的人的價(jià)值在減小。高新技術(shù)產(chǎn)生的巨大財(cái)富主要分配給了高收入階層，當(dāng)然同樣也有利于低收入者，但是他們只吃到了蛋糕渣。
第二，國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，使得發(fā)展中的各國(guó)產(chǎn)業(yè)漸漸從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到資本和知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)。這點(diǎn)在中國(guó)特別明顯，低端的產(chǎn)業(yè)漸漸在往東南亞和印度轉(zhuǎn)移，國(guó)家大力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，那些生產(chǎn)線上的勞動(dòng)者將因此受到經(jīng)濟(jì)損失。
第三點(diǎn)，也是最最重要的一點(diǎn)。
資本的回報(bào)率已經(jīng)超過(guò)了經(jīng)濟(jì)整體的增長(zhǎng)率。這個(gè)觀點(diǎn)是前年橫空出世的一本“二十一世紀(jì)資本論”提出的，這本書(shū)有跨時(shí)代的意義。克魯格曼評(píng)價(jià)說(shuō)這有可能是十年內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)最重要的著作。作者湯瑪斯·皮克提認(rèn)為，資本的回報(bào)率現(xiàn)在已經(jīng)大于經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率，這將會(huì)導(dǎo)致社會(huì)財(cái)富向少數(shù)人聚集，民主的根基將受到威脅。資本的回報(bào)，也就是我們說(shuō)的用錢(qián)賺錢(qián)，包括了企業(yè)的利潤(rùn)，股權(quán)的分紅，銀行利息，房子的租金等等，增長(zhǎng)的速度要比經(jīng)濟(jì)整體增長(zhǎng)的速度快。也就是說(shuō)，如果你最值錢(qián)的是你本人或者是你的技能，那你就越來(lái)越不值錢(qián)。
之所以近百年沒(méi)又出現(xiàn)大問(wèn)題，是由于二戰(zhàn)，大蕭條，冷戰(zhàn)等等原因不斷在打破社會(huì)平衡，特別是資本家受到嚴(yán)重的沖擊。然而，冷戰(zhàn)結(jié)束后至今，世界格局進(jìn)入了穩(wěn)定平衡的時(shí)期，并沒(méi)有大規(guī)模的財(cái)富重新分配。如果世界繼續(xù)這樣和平下去，資本的力量會(huì)越來(lái)越大，大大超過(guò)勞動(dòng)力。
如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一塊蛋糕，資本回報(bào)和勞動(dòng)力回報(bào)五五分成的時(shí)候，社會(huì)不會(huì)分化，而如果資本的回報(bào)比人力的回報(bào)分的多，那有產(chǎn)者和無(wú)產(chǎn)者的差距就會(huì)越來(lái)越大。
簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，礦主的兒子不讀書(shū)也不上班，就把錢(qián)放在銀行吃利息，賺的都比普通人多的多。錢(qián)如流水，流水不腐。而如果你還沒(méi)有房子，光房子（資產(chǎn)）的漲價(jià)速度就抵消了你的收入增長(zhǎng)。
這樣的現(xiàn)狀合理嗎？
我覺(jué)得非常合理。
資本和技術(shù)獲得越來(lái)越高的回報(bào)，是一種文明在進(jìn)步的表現(xiàn)。古代的有錢(qián)人，賺了錢(qián)只能買(mǎi)點(diǎn)土地，然后土地只能產(chǎn)生農(nóng)作物，資本的回報(bào)率很低。后來(lái)，資本家可以買(mǎi)新的機(jī)器，生產(chǎn)工業(yè)產(chǎn)品，資本的回報(bào)率大大增加了。如今，有錢(qián)的人可以投資高新科技，或者利用金融產(chǎn)品投資高回報(bào)的領(lǐng)域，這就為資本家?guī)?lái)了高額的回報(bào)，同時(shí)也為社會(huì)帶來(lái)了巨大財(cái)富。
這不合理嗎？難道只有人人都去搬磚才合理嗎？顯然，資本和技術(shù)才是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的力量。勞動(dòng)人民很光榮，但是現(xiàn)在社會(huì)進(jìn)步靠的恐怕已經(jīng)不再是最廣大的勞動(dòng)者了。
但是這樣不一定公平，不光是因?yàn)樨?cái)富有代際效應(yīng)，智能和受教育的水平現(xiàn)在也常常有代際效應(yīng)。農(nóng)村出生的大學(xué)生比例越來(lái)越小，私立學(xué)校和重點(diǎn)學(xué)校的教育質(zhì)量越來(lái)越高。逆襲越來(lái)越難了。
這不是雞湯文，解決你個(gè)人的問(wèn)題可以靠你個(gè)人的努力，但是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，是需要有制度化的解決方案的。想要改善這種現(xiàn)狀，政府需要加大公共教育的開(kāi)支，使更多的人受到好的教育。同時(shí)，財(cái)富階層和政府要增加社會(huì)的福利投入，讓勞動(dòng)階層更多的吃到增長(zhǎng)的蛋糕（雖然這不一定是他們應(yīng)得的），這實(shí)際上是一種“保護(hù)費(fèi)“性質(zhì)的保護(hù)，有錢(qián)人花一些錢(qián)來(lái)買(mǎi)個(gè)社會(huì)安定，歐洲許多國(guó)家是這樣做的，中國(guó)每年巨大的維穩(wěn)費(fèi)用也有相同的本質(zhì)。
至此，問(wèn)題的答案已經(jīng)清楚了。高收入階層的收入增長(zhǎng)確實(shí)高于普通人，未來(lái)這個(gè)趨勢(shì)也不會(huì)變。出現(xiàn)這樣情況的原因是科技的發(fā)展，社會(huì)的穩(wěn)定，財(cái)富的分配體制。這樣的趨勢(shì)是合理的，甚至可以說(shuō)是必然的，但是不一定是公平的，政府和每一個(gè)普通人都應(yīng)該正視這個(gè)問(wèn)題。
